Omezování svobody kouření v restauracích je možná stejně falešné a prázdné jako filmy od Hřebejka či Svěráka. Je to vlastně takový útok na svobodu jednotlivce pochybený jako snowboard nebo džínová bunda. Pasivní kouření není takovou hrozbou pro člověka, aby bylo nutno vytvářet další zákazy...
Toto nejsou slogany vanoucí z firmy vyrábějící cigarety!
Seznamte se s aktuálními názory aktuálního prezidenta!
„Jsem celoživotní nekuřák a bojuji pouze proti metodě, jak má člověk zacházet se svobodnými občany. Nevěřím, že je nepřímé (či pasivní) kouření takovou hrozbou pro člověka, aby bylo třeba vytvářet další zákazy, příkazy a regulace, neboli takto omezovat lidskou svobodu,“ napsal včera LN prezident.„Nedovedu si představit, že je možné považovat efekt deset metrů vzdáleného kuřáka na mé zdraví za větší než to, že ve stejné restauraci vypiju za stejnou dobu dvě lahve vína nebo větší počet pohárů mojita nebo že si dám dvojitou porci vepřového kolena. Nebo že je větší hrozbou cizí vzdálené kouření než to, že jsem se už týden nešel proběhnout nebo si zacvičit,“ dodal.
Prezident: Zdraví je soukromým statkem
Podle Klause totiž „individualistická filozofie vychází z toho, že je zdraví jednotlivce soukromým statkem, že není podřízenou součástí jakéhosi kolektivního zdraví, o které má pečovat někdo jiný než on sám“.
zdroj: Lidové noviny 29. 1. 2008
Srovnávat vliv kuřáka na 10m s dvěmi láhvemi vína se mi zdá, pane prezidente, poněkud nevyrovnané. Chtěl bych Vás vidět, jak si dáváte dvojitou porci vepř kolena. Nebo opět sháníte oporu pro své kandidaturu, tentokrát v řadách kuřáků?
OdpovědětVymazatPan prezident Václav Klaus se nestydí říct své názory nahlas a za to má mou podporu. Mediální společnost sice s těmito názory nesouhlasí (nejsou IN), ale u mě mají podporu.
OdpovědětVymazat[2]\"zdraví jednotlivce soukromým statkem, že není podřízenou součástí jakéhosi kolektivního zdraví, o které má pečovat někdo jiný než on sám\"
OdpovědětVymazatz uvedených citací např. vyplývá, že jakékoli omezení povolené rychlosti např. na dálnici je nekorektním zásahem do svobod daných individualistickou filosofií
smím-li, dle pana profesora, v restauraci otravoval hosty jedem v plynném skupenství, pak musím mít právo otravovat hosty i jedy v kapalném a pevném skupenství, jinak jsou omezena má individualistická práva
Tabák je drogou, která má svůj historický význam. nejde to přirovnávat k jiným drogám, nebo jedům. Následky kouření jsou narozdíl od následků rychlé jízdy na dálnici dlouhodobé. Kuřáci do restaurací/hospod patří stejně jako alkohol. Samozřejmě, pokud nějaký restauratér chce, aby jeho restaurace byla jen pro nekuřáky, má přeci možnost kouření zakázat. Ale proč by do toho měli být nuceni restauratéři, který mezi svými hosty kuřáky tolerují?
OdpovědětVymazatKaždý člověk má svobodnou volbu, a může si zvolit restouraci podle svého gusta - někdo si zvolí nekuřáckou a někdo kuřáckou.
Kdyby byla soukromá dálnice pro sebevrahy, tak by nikdo přeci nemusel jezdit stejně rychle, jako ostatní, ale když už by na ní vjel, tak by to byl jeho problém a musel by rychlou jízdu tolerovat.
Když bude chtít, tak si může kdykolik přejet na dálnici pro ty lidi, kteří mají chuť dlouho žít :).
A je tu otázka: Proč by na soukromé dálnici pro sebevrahy měla být rychlá jízda zakázána?