Ministerstvo životního prostředí zveřejnilo závěr svého zjišťovacího zřízení o modernizaci spalovny v Pardubicích. Celý text si můžete prohlédnout na pardubickém magistrátu a také ho naleznete zde ve formátu PDF.
Dokument má celkem 63 stran textu. Obsah ministerského zjištění je pro všechny obyvatele Pardubic velice významný. Ne každý však najde chuť a čas navštívit magistrát a tam studovat desítky stran textu. Ne každý má tu trpělivost studovat desítky stran textu na monitoru počítače.
Co Ministerstvo ŽP píše o spalovně v Pardubicích
Zde tedy naleznete velice stručný výtah zásadního obsahu dokumentu Ministerstva životního prostředí o záměru tzv. modernizace spalovny Pardubice.
Opravdu to stojí za přečtení!
Závěry stanoviska Ministerstva životního prostředí:
Firma AVE CZ s.r.o., Rumunská 1, Praha 2 předložila záměr „Modernizace spalovny průmyslových odpadů, provozovna Pardubice“
Předložené materiály firmy AVE CZ s.r.o. nelze považovat za dokumentaci vlivu záměrů na životní prostředí. Dle zákona je nutno dokumentaci dopracovat v problematice:
- Nakládání s kaly
- Dopravy
- Hluku
- Ochrany ovzduší
- Ochrany vod
- V dokumentaci firmy AVE CZ s.r.o. chybí stanovisko orgánů ochrany životního prostředí.
Zbytek dokumentu Závěr zjišťovacího řízení Ministerstva životního prostředí obsahuje přehled připomínek k zamýšlenému projektu firmy AVE CZ s.r.o. „Modernizace spalovny průmyslových odpadů, provozovna Pardubice“
Přehled připomínek k textu záměru „Modernizace spalovny průmyslových odpadů,
provozovna Pardubice“ publikovaných Ministerstvem ŽP
- Spalovna bude produkovat dioxiny, tyto látky jsou mimořádně stabilní, v těle se hromadí, již velmi malé dávky poškozují imunitní i hormonální systém, způsobují poruchy metabolismu, poškození jater, vývojové vady dětí. (pozn.: Dioxiny jsou jedovaté v jakémkoli množství.)
- Investor uvádí, že spalovna bude nadregionálního významu. Je nepřípustné, aby se v Pardubicích spaloval odpad z celé republiky na úkor zdraví našich obyvatel.
- Doporučujeme, aby byla vybrána jiná vhodnější lokalita s nižší hustotou obyvatelstva a menším stávajícím ekologickým zatížením.
- Bunkr (sklad pevných odpadů) spalovny bude zdrojem emisí a pachů.
- Problém je avizované spalování nemocničního odpadu i jeho skladování mimo chladící boxy.
- Popílek ze spalovny bude v suchém stavu odvážen na skládku. Půjde o vysoce toxický odpad.
- Odpadní vody ze spalovny budou vypouštěny do Velké Strouhy (a tudy do Labe) nebo do kanalizace.
- Firma AVE CZ s.r.o, chybuje již v názvu projektu: „Modernizace spalovny průmyslových odpadů, provozovna Pardubice“. Spalovna se ve skutečnosti nachází v katastru obce Rybitví, ne v Pardubicích.
- Dokumentace firmy AVE CZ s.r.o. tvrdí, že základová deska pod filtrem bude mít sílu 500 metrů. Autoři připomínek toto tvrzení zpochybňují.
- Investor nevěnuje přípravě záměru dostatek péče a pozornosti (viz zde uvedené věcné hrubé chyby). Totéž lze očekávat za provozu. V oficiálním dokumentu popisujícím svůj záměr investor nezvládl nejen lokalizaci spalovny, ale dokonce tvrdí, že spalovna bude stát na území bývalého závodu Semtín, což není pravda. Ve skutečnosti se jedná o území Rybitví. S Pardubicemi bude mít spalovna společné jen zatížení nárůstem dopravy a emisí.
- Dle zákona je avizovaná spalovna s kapacitou 20 tisíc tun toxických odpadů ročně zvlášť velkým zdrojem znečištění ovzduší.
- Ve spalovně by dle dokumentace firmy AVE CZ s.r.o. měl být spalován prakticky veškerý katalog odpadů včetně odpadů obsahujících rtuť, těžké kovy, štěrk ze železničního svršku, použité baterie, vyřazené ledničky i s náplní, infekční nemocniční odpad, rozpouštědla s obsahem freonů, transformátory…
- V předložené dokumentaci firmy AVE CZ s.r.o. se autorům připomínek jeví jako nedostatečné zajištění proti úniku zapáchajících a nebezpečných látek včetně karcinogenních.
- Dokumentace firmy AVE CZ s.r.o. tvrdí, že těžké kovy budou zachytávány 15 procentním vodným roztokem Na3T, což má dle dokumentace firmy AVE CZ s.r.o. být chemický přípravek na bázi trojmocné soli sodíku. Autoři připomínek zpochybňují existenci této sloučeniny.
(poznámka autora tohoto textu: Autoři připomínek možná nemají pravdu, existuje sloučenina s poetickým názvem trisodná sůl 2,4,6-trimercapto-s-triazinu, její vzorec je ovšem C3N3S3Na3, tato sloučenina bývá někdy označována jako Na3T, její 15 procentní vodný roztok se skutečně používá k odstraňování těžkých kovů.) - Přebytky páry vypouštěné na střeše spalovny nad kotlem již za chodu původní spalovny způsobovaly nepříjemný hluk, který obtěžoval obyvatele Srnojed.
- Již z dokumentace firmy AVE CZ s.r.o. vyplývá, že spalovna bude zdrojem zápachu (bunkr, sušení kalů) a hluku (zejména pak v noci půjde i dle textu dokumentace firmy AVE CZ s.r.o. o překračování hlukové zátěže povolené zákonem, AVE CZ s.r.o. připouští, že noční hluková zátěž bude překračovat limit 40 dB).
- Firma AVE CZ s.r.o. ve své dokumentaci pouze deklaruje, že spalovna i skladované nebezpečné odpady budou bezpečně zajištěny proti 100 leté vodě. V dokumentaci však neuvádí jakým způsobem. Tzv. mezideponie (tedy sklad odpadů) má být dle dokumentace přitom ukládána 50 – 100 metrů od břehu Labe.
- Pro dovoz 20 tisíc tun toxických odpadů má být dle dokumentace firmy AVE CZ s.r.o. využívána jako hlavní příjezdová komunikace I/36 vedoucí přes lázeňské město Bohdaneč. Výpočtem z údajů uvedených v dokumentaci firmy AVE CZ s.r.o. půjde o cca 2 600 nákladních aut ročně dovážejících toxický odpad a o cca 1 100 nákladních aut ročně odvážejících vysoce zbytky po spalování toxického odpadu. Provoz spalovny tedy vyvolá nárůst frekvence dopravy o cca 3 700 těžkých nákladních automobilů s rizikovým nebezpečným nákladem ročně.
- Výpočtem České inspekce životního prostředí by mělo jít o dovoz toxického odpadu ve výši 80 tun denně (52 týdnů v roce, 5 pracovních dnů v týdnu).
- Toxické odpady by pro spalovnu měly být dle dokumentace firmy AVE CZ s.r.o. dováženy oblastí rybníka Oplatil. Tam je však zakázán vjezd vozidel s nákladem, který může znečistit vodní zdroje.
- Dle Krajské hygienické stanice Pardubice by mělo být toto složení spalovaných odpadů: 17 tisíc tun odpadů dovezených a 3 tisíce tun kalů z BČOV ročně.
- Jak zjistila KHS, firma AVE CZ s.r.o. ve své dokumentaci uvádí jako referenční bod 1 pro měření hlukové zátěže dům uprostřed obce Srnojedy, kde je jiná hladina hlukové zátěže než v okrajové části obce. KHS uvádí, že jejich hlukovou studií nebylo prokázáno dodržení hygienického limitu hluku v době denní i noční.
- Ředitel oblastního inspektorátu české inspekce životního prostředí Ing. Radomír Hyšpler, CSc. připomínkuje, že dokumentace firmy AVE CZ s.r.o. neuvádí zabezpečení skladovaných toxických odpadů proti možnému úniku do ovzduší.
- Firma AVE CZ s.r.o. ve své dokumentaci neuvažuje synergický efekt vzájemného působení emisí spalovny se všemi ostatními zdroji znečištění životního prostředí.
- Firma AVE CZ s.r.o. ve své dokumentaci uvádí, že celkový objem zbytkových odpadů po spálení bude 34 – 41% ve srovnání s původní hmotností. Zbytkové odpady přitom budou vysoce toxické. Autorům připomínek se jeví toto množství odpadů ze spalovny jako vysoké a nešetrné k životnímu prostředí.
- Firma AVE CZ s.r.o. ve své dokumentaci uvádí, že nepředpokládá nepříznivé psychosociální účinky. Spontánní reakce obyvatel dotčených obcí dokládají, že i v tomto bodu nejsou podklady uvedené v oficiální dokumentaci firmy AVE CZ s.r.o. pravdivé.
- Firma AVE CZ s.r.o. se rozhodla provozovat spalovnu toxických odpadů zařazenou do kategorie „zvlášť velký zdroj znečištění“ cca 300 metrů od obydlené zástavby, na návětrné straně města s 90 tisíci obyvateli (pouhých 5 km od centra Pardubic).
- V Pardubicích je dlouhodobý trend úmrtnosti na nádorová onemocnění vzestupný, zatímco v celostátním průměru tento trend klesá. Firma AVE CZ s.r.o. se rozhodla zatížit tento region dalším „zvlášť velkým zdrojem znečištění“ (tato formulace je daná zákonem).
- Firma AVE CZ s.r.o. ve své dokumentaci uvádí, že vzdálenost spalovny je od nejbližší obytné zóny Srnojedy cca 650 m. Autoři připomínek uvádějí, že se ve skutečnosti jedná o pouhých 180 m (ul. Za zdymadlem).
- Firma AVE CZ s.r.o. ve své dokumentaci uvádí, že dovážené pevné odpady budou na vstupu kontrolovány především vizuálně. Dle autorů připomínek hrozí riziko, že složení odpadů nebude odpovídat deklaraci dovozce. Případná laboratorní kontrola složení dovážených odpadů přitom nebude v kompetenci žádného kontrolního orgánu.
- V oblasti spadu emisí dojde k extrémnímu vzrůstu koncentrace prachu a tuhých znečišťujících látek, těžkých kovů (kadmium, rtuť, olovo, arzen…). Cílovou oblastí emisí je krajské město, již nyní zatěžované významnými zdroji znečištění.
- Z dlouhodobých studií prováděných v západních zemích (např. listopad 2006, Francie) vyplývá, že v oblastech dotčených provozem spaloven nebezpečných odpadů vzrostl počet onkologických onemocnění, přestože tyto provozy splňují předepsané limity.
- Zákon předepisuje měření emisí pouze 1 – 2x ročně, navíc ještě po předchozím informování provozovatele spalovny.
- Spalovna je soukromou investicí rakouských firem plánovaná zcela na komerčních principech. Majoritu ve společnosti AVE CZ s.r.o. drží společnost Energie AG Oberoesterreich. Většinovým akcionářem v této společnosti je země Horní Rakousko. Po odstranění právních omezení vznikne tlak na řešení vlastních potíží s likvidací nebezpečného odpadu vývozem za hranice do okolních zemí bývalého „východního bloku“.
- Sortiment spalovaných odpadů bude rozmanitý a nepředvídatelný. Nepředvídatelné proto budou i možné emise (dioxiny, furany, PCB, těžké kovy…).
- Výška komína spalovny 52 metrů odpovídá zhruba úrovni nejvyšších pater obytných domů v Polabinách. Převládající větry tedy budou transportovat těžko odhadnutelné kontamináty přímo do bytů v přilehlých sídlištích.
- Je nutno hledat řešení, které nebude zdravotním experimentem na obyvatelích stotisícového města.
tento text je vytvořen výhradně z argumentů publikovaných ve zprávě Ministerstva životního prostředí
největší spalovna toxických odpadů jen 5 km od centra města...
V zóně 5 km od zamýšlené největší spalovny toxických odpadů v ČR žije polovina obyvatel Pardubic, všichni obyvatelé Bohdanče, Svítkova, Rosic, Čivic, nejbíž to mají ze Srnojed...
Převládající proudění větrů je vyznačeno modrou čarou: ta vede od komínu spalovny přímo do centra krajského města. Bezohlednější umístění významného zdroje znečištění životního prostředí si můžete představit jen stěží.
PS:
Komu patří firma AVE CZ s.r.o.?
společníci jsou:
AVE Energie AG Oberösterreich Umwelt GmbH
Linec, Böhmerwaldstrasse 3, 4021
Rakouská republika
Vklad: 629 980 000,- Kč
Splaceno: 629 980 000,- Kč
Obchodní podíl: 99 % Zapsáno: 24.listopadu 2006
AVE Entsorgung GmbH
Hörsching, Flughafenstr. 8, 4063
Rakouská republika
Vklad: 20 000,- Kč
Splaceno: 20 000,- Kč
Obchodní podíl: 1 % Zapsáno: 24.listopadu 2006
zdroj: www.justice.cz

Letecký pohled na místo, kde firma AVE CZ s.r.o. hodlá provozovat největší spalovnu toxických odpadů v ČR. Nyní je tam reznoucí torzo původní spalovny, která byla po četných provozních poruchách uzavřena.

původní spalovna: provoz byl provázen poruchami, časem došla trpělivost a musela být zastavena

Legalizace takové prasečiny jako výstavba spalovny TOXICKÝCH odpadů 5km od centra města s 90ti tisíci obyvatel,ve kterém i tak je úmrtí na rakovinu vlivem chemičky 100% nad republikovým průměrem je totální selhání orgánů státní moci a konec demokracie v ČECHÁCH.Zcela potlačen odpor města i vedení kraje, hanba zvracet.Je nanejvýš nutné veřejně označit a pranýřovat autory doporučující studie.Ukázat a vystavit před veřejnost(včetně fotek a osobních údajů,majetkových poměrů)všechny,kdo ty co se mají podílet na konečných rozhodnutích.Proto kdokoliv cokoliv o nich víte,zveřejněte to,pomožte je odhalit,ať jim vidíme na prsty.
OdpovědětVymazatDíky za kvalitní článek na téma, které by teď mělo řešit celé město...než bude pozdě.Je stále možnost se vyjádřit na plánovaném veřejném projednávání.
OdpovědětVymazatNejsem sice z Pardubic, ale z Brna, nicméně taková zhovadilost, navíc ze strany takových ekoteroristů, jako je rakouská vláda, je neslýchané a nemohu mlčet. Máte moji podporu, a pokud by vznikla nějaká veřejná petice, máte okamžitě můj podpis. Pokud se vyskytne jakákoli jiná veřejná alternativa, ve které bych svým hlasem mohl pomoci zvrátit tento děsivý projekt, prosím o info na mnou uvedený e-mail. Chci vás všechny povzbudit, nedejte se, žádná rozhodnutí nejsou nikdy nezvratná, pokud by nějaký svévolník takovou šílenost odsouhlasil, jednejte dál, podávejte odvolání, nebo i žaloby, nedovolte aby to odskákaly vaše děti. Mnoho lidí jako já z celé republiky vás rádo podpoří.
OdpovědětVymazatNa úvod: jako kvalifikovaný chemik jsem pro spalovnu. Článek je plný nesmyslů, které nestojí za to komentovat. Pro mne je spalovna ekologičtější alternativou než současný stav, kdy se část nebezpečných odpadů pálí v domácích topeništích, která za den produkují více škodlivin, než spalovna za celý rok a další se ukládá na skládky. Skládky jsou ovšem při jejich reálném zajištění zdrojem znečištění odpadních vod a nakonec i zdrojem zhoršování ovzduší. Kdybych si musel vybrat, raději budu žít vedle spalovny, než vedle skládky nebezpečného odpadu. A jiná možnost není! Takže na jedné straně sporu jsou informovaní chemici, kteří jsou z 99% pro spalovnu a na druhé straně zfanatizovaní laici. Na internetu je možné najít vyjádření špičkového odborníka na problematiku odpadů Ing. Jiřího Klicpery CSc., z nějž cituji: \" Leták Stop spalovně obsahuje 10 bodů, z nichž 9 je lživých nebo zkreslených, pouze jediný má pravdu - doprava do spalovny bude zvyšovat zatížení na příjezdních trasách.\" ... \" dioxiny a furany a další uhlíkaté sloučeniny jsou nestabilní již při teplotách kolem 700°C, ve spalovně bude teplota 850-1100°C\"...\"Bojuji proti lidské blbosti, tmářství a proti lžím\"... A ještě z vyjádření Prof. doc. Karla Ventury, Csc. z University Pce k alternativám skládky x spalovna: ..\" vlivem přírodní činnosti (především deště) dochází k vymývání škodlivých organických látek z takových nebezpečných skládek do podzemních vod a jejich vsakování do povrchových toků...což je v tomto případě daleko důležitější než jakákoliv polemika o údajném zkracování lidského života vlivem emisí ze spaloven\"..
OdpovědětVymazatJenže mám pocit, že to bude stejně marné. Blbců je víc a politici vědí jak se zalíbit davu...
[4]: vážený kvalifikovaný chemiku, dříve než budete pokračovat v rozšiřování svých nebezpečných nesmyslů o rozkladu dioxinů při 700°C prostudujte si třeba tohle: http://docs.google.com...402wq8cfgw včetně tam zmíněných citací a budete mít jasněji.
OdpovědětVymazatAno, máte pravdu dioxiny se již při 700°C rozkládají. Produktem tohoto rozkladu však je úplně něco jiného než oxid uhličitý a voda.
Špičkový odborník přes spalovny Klicpera je tak špičkový odborník, že pod jeho vedením byla spalovna v Rybitví opakovaně příčinou porušení limitů emisí.
Pan Klicpera je možná stejně špičkový odborník jako profesor Hyžík a posudkář Tomášek. O jejich špičkové odbornosti se přesvědčili v ČEZ aréně 9. 12. 2009 všichni, kdo viděli jejich \"špičkově odborné\" výkony.
je \"fajn\",ze tu kazdy krici, ze spalovnu nechce a ze je to nebezpecne, ale nikdo nenabizi jine reseni, jak s vzniklym odpadem nalozit. Odpad nikam sam nezmizi, bude se hromadit na skladkach (coz je mimo jine proti zasadam EU i zasadam Planu odpadoveho hospodarstvi CR) a zde bude stejne zdrojem skodlivych emisi. Proto si myslim, ze ac ma spalovna i negativni vlivy, je resenim pro likvidaci nami produkovaneho odpadu a meli bychom ji tak brat.
OdpovědětVymazatSouhlasím s kvalifikovaným chemikem, dle mého názoru je potřeba co nejvíce použitelných látek vytřídit a zbytek spálit v certifikovaných spalovnách.V článku se píše o spalování nemocničniho odpadu a jeho uložení před spalováním v nechlazeném prosředí.Ale to se běžně deje ve spalovně v centru pardubic pod krajskou nemocnicí. Běžné skládky TKO rostou jak houby po dešti, přičemž kontrola dovážených odpadů se buď nedělá ,nebo jen papírově.Problém bude i v legislativě, když je možné provozovat na stejném místě ukládáni jak nebezpečného tak běžného odpadu viz skládky v Lodíně, nebo v Benátkách.Politici nám lžou,v našem regionu se nevytváří pouze to malé množství nebezpečného odpadu, ale kategorizací se z nebezpečného dělá běžný, vhodný na energetické využití,nebo uložení do bývalých dolů,např.v Žacléři
OdpovědětVymazat